Celeron N4100 vs. Atom x5-Z8330

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4100
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.55
+204%
Atom x5-Z8330
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.51

Celeron N4100 supera a Atom x5-Z8330 en un enorme 204% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4100 y Atom x5-Z8330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21172867
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron5x Intel Atom
Eficiencia energética24.45sin datos
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Airmont (2016)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)8 de Febrero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4100 y Atom x5-Z8330: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4100 y Atom x5-Z8330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.1 GHz1.44 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz1.92 GHz
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 24 MB2 MB
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 deg C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1090sin datos
El consumo de energia (TDP)6 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4100 y Atom x5-Z8330. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3L-RS 1600
Capacidad de memoria permitida8 GB2 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria38.397 GB/s12.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600sin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz500 MHz
El número de unidades de ejecución1212

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express61
La revisión del USB2.0/3.03.0
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4100 1.55
+204%
Atom x5-Z8330 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4100 2457
+204%
Atom x5-Z8330 809

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron N4100 309
+69.8%
Atom x5-Z8330 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron N4100 825
+44.7%
Atom x5-Z8330 570

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.55 0.51
Novedad 11 de Diciembre 2017 8 de Febrero 2016

Celeron N4100 tiene un 203.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El Celeron N4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-Z8330 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4100 y Atom x5-Z8330 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 431 votos

Califique Celeron N4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 votos

Califique Atom x5-Z8330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4100 o Atom x5-Z8330, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.