Celeron N4100 vs. Atom x5-E3940

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4100
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.55
+26%
Atom x5-E3940
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 9 Watt
1.23

Celeron N4100 supera a Atom x5-E3940 en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4100 y Atom x5-E3940, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21172307
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron5x Intel Atom
Eficiencia energética24.4511.64
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Apollo Lake (2014−2016)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)26 de Octubre 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4100 y Atom x5-E3940: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4100 y Atom x5-E3940, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.1 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz1.6 GHz
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 1256 kB56K (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB2 MB (total)
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 deg Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos103 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4100 y Atom x5-E3940 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1090Intel BGA 1296
El consumo de energia (TDP)6 Watt9.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4100 y Atom x5-E3940 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4100 y Atom x5-E3940 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4100 y Atom x5-E3940 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4100 y Atom x5-E3940. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3-1866
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4100 y Atom x5-E3940 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4100 y Atom x5-E3940 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4100 y Atom x5-E3940 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N4100 y Atom x5-E3940 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4100 y Atom x5-E3940 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express64
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4100 y Atom x5-E3940 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4100 1.55
+26%
Atom x5-E3940 1.23

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4100 2457
+25.8%
Atom x5-E3940 1953

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.55 1.23
Núcleo de vídeo 0.87 0.77
Novedad 11 de Diciembre 2017 26 de Octubre 2016
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 9 Vatio

Celeron N4100 tiene un 26% más de puntuación agregada de rendimiento, 13% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 50% menor consumo de energía.

El Celeron N4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-E3940 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4100 y Atom x5-E3940 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 430 votos

Califique Celeron N4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 7 votos

Califique Atom x5-E3940 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4100 o Atom x5-E3940, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.