Celeron N3450 vs. Microsoft SQ1
Puntuación combinada
Microsoft SQ1 supera a Celeron N3450 en un enorme 188% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3450 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2196 | 1418 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Qualcomm Snapdragon |
| El nombre de código de la arquitectura | Apollo Lake (2016) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2016 (7 años hace) | 2 de Octubre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
| El precio actual | $242 (2.3x) | $1873 |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron N3450 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3450 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N3450 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA1296 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N3450 y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | sin datos |
| SIPP | - | sin datos |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Smart Connect | - | sin datos |
| HD Audio | + | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N3450 y Microsoft SQ1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Boot | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | sin datos |
| Identity Protection | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3450 y Microsoft SQ1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| VT-i | - | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3450 y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3450 y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 500 | Qualcomm Adreno 685 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | sin datos |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron N3450 y Microsoft SQ1 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Celeron N3450 y Microsoft SQ1 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | + | sin datos |
| OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3450 y Microsoft SQ1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | sin datos |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3450 y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Microsoft SQ1 supera a Celeron N3450 en un 188% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Microsoft SQ1 supera a Celeron N3450 en un 188% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Celeron N3450 supera a Microsoft SQ1 en un 164% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Microsoft SQ1 supera a Celeron N3450 en un 8% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Celeron N3450 supera a Microsoft SQ1 en un 57% en wPrime 32.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.28 | 3.69 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2016 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3450 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3450 y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
