Celeron N3350 vs. i9-14900F
Puntuación agregada de rendimiento
Core i9-14900F supera a Celeron N3350 en un enorme 4154% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3350 y Core i9-14900F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2705 | 142 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 48.68 |
Tipo | para los portátiles | de desktop |
Serie | Intel Celeron | sin datos |
Eficiencia energética | 11.04 | 43.36 |
El nombre de código de la arquitectura | Apollo Lake (2014−2016) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (8 años hace) | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | $24 | $524 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N3350 y Core i9-14900F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3350 y Core i9-14900F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 24 |
Flujos | 2 | 32 |
Frecuencia base | 1.1 GHz | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 5.6 GHz |
Multiplicador | 11 | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 80 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 36 MB (total) |
El proceso tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 257 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N3350 y Core i9-14900F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1296 | FCLGA1700 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N3350 y Core i9-14900F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | sin datos |
GPIO | + | sin datos |
Smart Connect | - | sin datos |
Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
HD Audio | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N3350 y Core i9-14900F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | sin datos |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3350 y Core i9-14900F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | sin datos |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3350 y Core i9-14900F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR5-5600, DDR4-3200 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 192 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 89.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3350 y Core i9-14900F integradas.
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 500 | N/A |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sin datos |
Clear Video HD | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 650 MHz | sin datos |
El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N3350 y Core i9-14900F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron N3350 y Core i9-14900F las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | + | sin datos |
OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3350 y Core i9-14900F y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 6 | 16 |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
LAN integrada | - | sin datos |
UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3350 y Core i9-14900F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.70 | 29.78 |
Novedad | 30 de Agosto 2016 | 8 de Enero 2024 |
Núcleos | 2 | 24 |
Flujos | 2 | 32 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 65 Vatio |
Celeron N3350 tiene 983.3% menor consumo de energía.
i9-14900F, por otro lado, tiene un 4154.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y 1100% más núcleos físicos y 1500% más hilos.
El Core i9-14900F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron N3350 esta destinado para portátiles es Core i9-14900F - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3350 y Core i9-14900F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.