Celeron N3160 vs. Pentium 3558U

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N3160
2016, $107
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.68
+15.3%
Pentium 3558U
2014, $161
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.59

Celeron N3160 supera a Pentium 3558U en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento29473043
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.060.03
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Pentium
DesarrolladorIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)Haswell (2013−2015)
Fecha de lanzamiento15 de Enero 2016 (9 años hace)1 de Enero 2014 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$161

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron N3160 es un 100% mejor que la de Pentium 3558U.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3160 y Pentium 3558U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3160 y Pentium 3558U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.6 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima2.24 GHz1.7 GHz
Tipo de busIDIsin datos
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 22 MB512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico14 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3160 y Pentium 3558U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1170FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)6 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3160 y Pentium 3558U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-+
FDIsin datos-
AMTsin datos9.5
Matrix Storagesin datos-
HD Audio++
RST-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3160 y Pentium 3558U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Boot+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard--
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3160 y Pentium 3558U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d--
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3160 y Pentium 3558U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3160 y Pentium 3558U integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo640 MHz1 GHz
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3160 y Pentium 3558U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

API gráfica

Compatible con Celeron N3160 y Pentium 3558U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3160 y Pentium 3558U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express410
Compatible con PCIsin datos-
La revisión del USB2.0/3.03.0
El número total de los puertos SATA22
IDE integradosin datos-
El número de los puertos de USB54
LAN integrada--
UART++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3160 y Pentium 3558U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron N3160 0.68
+15.3%
Pentium 3558U 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron N3160 1201
+15.4%
Muestras: 174
Pentium 3558U 1041
Muestras: 202

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.68 0.59
Núcleo de vídeo 0.57 0.72
Novedad 15 de Enero 2016 1 de Enero 2014
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 15 Vatio

Celeron N3160 tiene un 15.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

Pentium 3558U, por otro lado, tiene 26.3% GPU integrada más rápida.

El Intel Celeron N3160 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium 3558U en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 200 votos

Califique Celeron N3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 121 votos

Califique Pentium 3558U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron N3160 y Pentium 3558U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.