Celeron M 723 vs. Ryzen Embedded V2516
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Embedded V2516 supera a Celeron M 723 en un enorme 4960% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3514 | 1068 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Ryzen Embedded |
| Eficiencia energética | 1.27 | 32.05 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Renoir (2020−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2008 (17 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 3.95 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 21 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 9,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA956 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 68.269 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Graphics 384SP |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 723 y Ryzen Embedded V2516 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 7.59 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2008 | 10 de Noviembre 2020 |
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 10 Vatio |
Celeron M 723 tiene 100% menor consumo de energía.
Ryzen Embedded V2516, por otro lado, tiene un 4960% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El AMD Ryzen Embedded V2516 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 723 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron M 723 esta destinado para portátiles es Ryzen Embedded V2516 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
