Celeron M 722 vs. Ryzen 5 PRO 2500U
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1376 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | sin datos | 26.50 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) | 26 de Octubre 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 3.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 20 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 4950 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | VGA956 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Octubre 2008 | 26 de Octubre 2017 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 15 Vatio |
Celeron M 722 tiene 200% menor consumo de energía.
Ryzen 5 PRO 2500U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 722 y Ryzen 5 PRO 2500U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
