Celeron M 575 vs. Turion 64 MK-38

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M 575
2008
1 núcleo / 1 flujo de datos, 31 Watt
0.25
+8.7%
Turion 64 MK-38
1 núcleo / 1 flujo de datos, 31 Watt
0.23

Celeron M 575 supera a Turion 64 MK-38 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Turion 64 MK-38, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31653191
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MTurion 64
Eficiencia energética0.760.70
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Richmond
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2008 (16 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Turion 64 MK-38: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Turion 64 MK-38, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumático667 MHz800 MHz
Caché de nivel 21 MBsin datos
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores291 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Turion 64 MK-38 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PPGA478sin datos
El consumo de energia (TDP)31 Watt31 Watt

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.25 0.23
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm

Celeron M 575 tiene un 8.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Celeron M 575 y Turion 64 MK-38. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Turion 64 MK-38 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 9 votos

Califique Celeron M 575 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 votos

Califique Turion 64 MK-38 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 575 o Turion 64 MK-38, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.