Celeron M 575 vs. Ryzen AI 9 HX PRO 370
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen AI 9 HX PRO 370 supera a Celeron M 575 en un enorme 8009% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3449 | 371 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiencia energética | sin datos | 71.42 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (17 años hace) | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 54 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 233 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 575 y Ryzen AI 9 HX PRO 370 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.23 | 18.65 |
| Novedad | 1 de Junio 2008 | 6 de Enero 2025 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 28 Vatio |
Celeron M 575 tiene 2700% menor consumo de energía.
Ryzen AI 9 HX PRO 370, por otro lado, tiene un 8008.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 1525% más avanzado.
El AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 575 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
