Celeron M 575 vs. E3400
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron E3400 supera a Celeron M 575 en un enorme 116% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Celeron E3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3158 | 2843 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.72 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.76 | 0.79 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Wolfdale (2008−2010) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (16 años hace) | 17 de Enero 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | $76 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Celeron E3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Celeron E3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 82 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 228 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Celeron E3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 575 y Celeron E3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 575 y Celeron E3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 575 y Celeron E3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 575 y Celeron E3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 575 y Celeron E3400 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.25 | 0.54 |
| Novedad | 1 de Junio 2008 | 17 de Enero 2010 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 65 Vatio |
Celeron M 575 tiene 109.7% menor consumo de energía.
Celeron E3400, por otro lado, tiene un 116% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El Celeron E3400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 575 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron M 575 esta destinado para portátiles es Celeron E3400 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Celeron E3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
