Celeron M 550 vs. 667
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 550 y Celeron 667, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3109 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.91 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Timna |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 550 y Celeron 667: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 550 y Celeron 667, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 0.67 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 32 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 128 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 129 mm2 |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 550 y Celeron 667 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | 370S |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 550 y Celeron 667 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel i752 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 180 nm |
Celeron M 550 tiene un proceso litográfico 176.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 550 y Celeron 667. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 550 esta destinado para portátiles es Celeron 667 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 550 y Celeron 667 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
