Celeron M 550 vs. Athlon X2 QL-67
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3390 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | 2x AMD Athlon |
| Eficiencia energética | 0.37 | sin datos |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Lion (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Septiembre 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 550 y Athlon X2 QL-67: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 550 y Athlon X2 QL-67, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 4000 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 550 y Athlon X2 QL-67 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | S1g2 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 550 y Athlon X2 QL-67 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 550 y Athlon X2 QL-67 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 550 tiene 16.7% menor consumo de energía.
Athlon X2 QL-67, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidir entre Intel Celeron M 550 y AMD Athlon X2 QL-67. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
