Celeron M 380 vs. M 530
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron M 530 supera a Celeron M 380 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3565 | 3515 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | Celeron M |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 380 y Celeron M 530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 380 y Celeron M 530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 1.73 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 533 MHz |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 kB | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.004V-1.292V | 0.95V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 380 y Celeron M 530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 380 y Celeron M 530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 380 y Celeron M 530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 380 y Celeron M 530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | - |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 0.18 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 30 Vatio |
Celeron M 380 tiene 42.9% menor consumo de energía.
Celeron M 530, por otro lado, tiene un 20% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
El Intel Celeron M 530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 380 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
