Athlon 64 TF-20 vs. Athlon 64 X2 4000+
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon 64 X2 4000+ supera a Athlon 64 TF-20 en un enorme 167% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3573 | 3244 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Athlon 64 | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.48 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Sherman (2009) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (16 años hace) | Mayo 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y Athlon 64 X2 4000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y Athlon 64 X2 4000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 0.1 MB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512K |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 220 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y Athlon 64 X2 4000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1g1 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 512 kB | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y Athlon 64 X2 4000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 0.40 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 512 Vatio | 89 Vatio |
Athlon 64 TF-20 tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
Athlon 64 X2 4000+, por otro lado, tiene un 166.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 475.3% menor consumo de energía.
El AMD Athlon 64 X2 4000+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 TF-20 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 TF-20 esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 4000+ - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
