Celeron M 370 vs. Ultra 7 265H
Evaluación acumulativa de resultados
Core Ultra 7 265H supera a Celeron M 370 en un enorme 13900% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3581 | 340 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 38.43 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.28 | 29.79 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Arrow Lake-H (2025) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $471 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 16 |
| Núcleos de rendimiento | sin datos | 6 |
| Núcleos eficientes | sin datos | 8 |
| Núcleos de bajo consumo | sin datos | 2 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 4.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 5.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 110 °C |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.004V-1.292V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FCBGA2049 |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | sin datos |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5-6400 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 2.3 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 3840x2400 @ 120Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 7680 x 4320 @ 60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12.2 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 370 y Core Ultra 7 265H y sus métodos de conexión.
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 28 |
| Compatible con PCI | sin datos | 5.0 and 4.0 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 19.60 |
| Núcleos | 1 | 16 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 28 Vatio |
Celeron M 370 tiene 33.3% menor consumo de energía.
Ultra 7 265H, por otro lado, tiene un 13900% más de puntuación agregada de rendimiento, 1500% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 1700% más avanzado.
El Intel Core Ultra 7 265H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 370 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
