Celeron M 353 vs. Ryzen Embedded V1500B
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1925 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD Ryzen Embedded |
| Eficiencia energética | sin datos | 6.80 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Ryzen Embedded V1500B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Ryzen Embedded V1500B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 22 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Ryzen Embedded V1500B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 16 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 353 y Ryzen Embedded V1500B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 353 y Ryzen Embedded V1500B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 353 y Ryzen Embedded V1500B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-2400 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 16 Vatio |
Celeron M 353 tiene 220% menor consumo de energía.
Ryzen Embedded V1500B, por otro lado, tiene 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Intel Celeron M 353 y AMD Ryzen Embedded V1500B. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
