Celeron M 340 vs. Athlon 64 3000+
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 3000+ supera a Celeron M 340 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 340 y Athlon 64 3000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3331 | 3219 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.63 | 0.22 |
| El nombre de código de la arquitectura | Banias (2003) | Clawhammer (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | Enero 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $65 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 340 y Athlon 64 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 340 y Athlon 64 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K |
| Caché de nivel 3 | 512 kB L2 | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 193 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.356V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 340 y Athlon 64 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 24.5 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 340 y Athlon 64 3000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 340 y Athlon 64 3000+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 340 y Athlon 64 3000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 0.21 |
| El consumo de energia (TDP) | 24 Vatio | 89 Vatio |
Celeron M 340 tiene 270.8% menor consumo de energía.
Athlon 64 3000+, por otro lado, tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Athlon 64 3000+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 340 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron M 340 esta destinado para portátiles es Athlon 64 3000+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 340 y Athlon 64 3000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
