Celeron J4125 vs. A10-6700
Puntuación agregada de rendimiento
A10-6700 supera a Celeron J4125 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4125 y A10-6700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1982 | 1936 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.34 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 17.60 | 2.84 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | Richland (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 1 de Junio 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4125 y A10-6700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4125 y A10-6700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 4096 kB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 71 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4125 y A10-6700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4125 y A10-6700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4125 y A10-6700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4125 y A10-6700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4125 y A10-6700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3-1866 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4125 y A10-6700 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8670D |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 384 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Enduro | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J4125 y A10-6700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4125 y A10-6700 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron J4125 y A10-6700 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4125 y A10-6700 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | sin datos |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4125 y A10-6700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.86 | 1.95 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 1.38 |
| Novedad | 4 de Noviembre 2019 | 1 de Junio 2013 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 65 Vatio |
Celeron J4125 tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 550% menor consumo de energía.
A10-6700, por otro lado, tiene un 4.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 58.6% GPU integrada más rápida.
No podemos decidirnos entre Celeron J4125 y A10-6700. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4125 y A10-6700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
