Celeron J4105 vs. Atom N450

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4105 y Atom N450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1996no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.04sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética17.32sin datos
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Pinetrail (2009−2011)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)21 de Diciembre 2009 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$64

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4105 y Atom N450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4105 y Atom N450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos42
Frecuencia base1.5 GHz1.66 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz1.67 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Multiplicador15sin datos
Caché de nivel 156 kB (por núcleo)56 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)93 mm266 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos123 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4105 y Atom N450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1090FCBGA559
El consumo de energia (TDP)10 Watt5.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4105 y Atom N450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Smart Response-sin datos
Demand Based Switchingsin datos-
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4105 y Atom N450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4105 y Atom N450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4105 y Atom N450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR2
Capacidad de memoria permitida8 GB2 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4105 y Atom N450 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600On certain motherboards (Chipset feature)
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J4105 y Atom N450 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4105 y Atom N450 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J4105 y Atom N450 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4105 y Atom N450 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express6sin datos
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4105 y Atom N450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J4105 2905
+1331%
Atom N450 203

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron J4105 325
+351%
Atom N450 72

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron J4105 923
+710%
Atom N450 114

Resumen de pros y contras


Novedad 11 de Diciembre 2017 21 de Diciembre 2009
Núcleos 4 1
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 5 Vatio

Celeron J4105 tiene una ventaja de edad de 7 años, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

Atom N450, por otro lado, tiene 100% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron J4105 y Atom N450. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron J4105 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N450 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4105 y Atom N450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Atom N450
Atom N450

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 302 votos

Califique Celeron J4105 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 180 votos

Califique Atom N450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4105 o Atom N450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.