Celeron J4025 vs. N3060
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4025 y Celeron N3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2406 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.64 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | Braswell (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (4 años hace) | 1 de Abril 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
| El precio actual | $587 | $243 (2.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron J4025 y Celeron N3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4025 y Celeron N3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.48 GHz |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 90 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4025 y Celeron N3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4025 y Celeron N3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | sin datos | - |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | sin datos | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| HD Audio | sin datos | + |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4025 y Celeron N3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | sin datos | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | sin datos |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4025 y Celeron N3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | sin datos | - |
| EPT | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4025 y Celeron N3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El soporte de la memoria ECC | - | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4025 y Celeron N3060 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 400 (Braswell) |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | 600 MHz |
| El número de unidades de ejecución | 12 | 12 |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron J4025 y Celeron N3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - la calidad de imagen
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4025 y Celeron N3060 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Celeron J4025 y Celeron N3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | + |
| OpenGL | 4.4 | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4025 y Celeron N3060 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 4 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| El número total de los puertos SATA | 2 | 2 |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | 2 |
| El número de los puertos de USB | 8 | 5 |
| LAN integrada | - | - |
| UART | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4025 y Celeron N3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
J4025 supera a N3060 en un 122% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
J4025 supera a N3060 en un 84% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
J4025 supera a N3060 en un 90% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
N3060 supera a J4025 en un 39% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
J4025 supera a N3060 en un 118% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
J4025 supera a N3060 en un 104% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
J4025 supera a N3060 en un 103% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
J4025 supera a N3060 en un 118% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
J4025 supera a N3060 en un 122% en TrueCrypt AES.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
J4025 supera a N3060 en un 94% en x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
J4025 supera a N3060 en un 87% en x264 encoding pass 1.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 4 de Noviembre 2019 | 1 de Abril 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 6 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron J4025 y Celeron N3060. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron J4025 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3060 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4025 y Celeron N3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
