Celeron J4025 vs. A4-9120
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron J4025 supera a A4-9120 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4025 y A4-9120, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2527 | 2655 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.67 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 8.80 | 4.86 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 1 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4025 y A4-9120: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4025 y A4-9120, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4025 y A4-9120 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | Intel BGA 1090 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4025 y A4-9120 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4025 y A4-9120 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4025 y A4-9120. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4025 y A4-9120 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4025 y A4-9120 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4025 y A4-9120 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.93 | 0.77 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 1.03 |
| Novedad | 4 de Noviembre 2019 | 1 de Junio 2017 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 15 Vatio |
Celeron J4025 tiene un 20.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.
A4-9120, por otro lado, tiene 18.4% GPU integrada más rápida.
El Celeron J4025 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-9120 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron J4025 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A4-9120 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4025 y A4-9120 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
