Celeron J3455 vs. J4005
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron J3455 supera a Celeron J4005 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3455 y Celeron J4005, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2205 | 2509 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 0.22 | 1.00 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
Eficiencia energética | 13.44 | 9.09 |
El nombre de código de la arquitectura | Apollo Lake (2014−2016) | Goldmont Plus (2017) |
Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (8 años hace) | 11 de Diciembre 2017 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron J4005 es un 355% mejor que la de Celeron J3455.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J3455 y Celeron J4005: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3455 y Celeron J4005, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | 1.5 GHz | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.7 GHz |
Multiplicador | 15 | 20 |
Caché de nivel 1 | sin datos | 56 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 2 MB | 4 MB (total) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 93 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 105 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J3455 y Celeron J4005 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1296 | FCBGA1090 |
El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J3455 y Celeron J4005 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sin datos | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | sin datos |
Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
HD Audio | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J3455 y Celeron J4005 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | + | sin datos |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | sin datos |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3455 y Celeron J4005 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | sin datos |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3455 y Celeron J4005. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3455 y Celeron J4005 integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics 600 |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | sin datos |
Clear Video HD | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | 700 MHz |
El número de unidades de ejecución | 12 | 12 |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J3455 y Celeron J4005 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J3455 y Celeron J4005 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
API gráfica
Compatible con Celeron J3455 y Celeron J4005 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.4 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3455 y Celeron J4005 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 6 | 6 |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
El número total de los puertos SATA | 2 | 2 |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | 2 |
El número de los puertos de USB | 8 | 8 |
LAN integrada | - | - |
UART | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3455 y Celeron J4005 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.42 | 0.96 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.87 |
Novedad | 30 de Agosto 2016 | 11 de Diciembre 2017 |
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Celeron J3455 tiene un 47.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron J4005, por otro lado, tiene 13% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 1 año.
El Celeron J3455 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4005 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3455 y Celeron J4005 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.