Celeron J3455 vs. J3160

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J3455
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
1.42
+77.5%
Celeron J3160
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.80

Celeron J3455 supera a Celeron J3160 en un impresionante 78% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3455 y Celeron J3160, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21902601
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.150.03
Tipode desktopde desktop
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética13.4412.62
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2014−2016)Airmont (2016)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron J3455 es un 400% mejor que la de Celeron J3160.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J3455 y Celeron J3160: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3455 y Celeron J3160, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.5 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.3 GHz2.24 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Multiplicador15sin datos
Caché de nivel 22 MB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J3455 y Celeron J3160 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1296FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J3455 y Celeron J3160 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J3455 y Celeron J3160 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3455 y Celeron J3160 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3455 y Celeron J3160. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3L-1600
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3455 y Celeron J3160 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500sin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHz700 MHz
El número de unidades de ejecución1212
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J3455 y Celeron J3160 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J3455 y Celeron J3160 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX++
OpenGL++

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3455 y Celeron J3160 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express64
La revisión del USB2.0/3.02.0/3.0
El número total de los puertos SATA25
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s22
El número de los puertos de USB85
LAN integrada--
UART++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3455 y Celeron J3160 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J3455 1.42
+77.5%
Celeron J3160 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J3455 2256
+77.8%
Celeron J3160 1269

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron J3455 256
+48.8%
Celeron J3160 172

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron J3455 769
+52.3%
Celeron J3160 505

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.42 0.80
Novedad 30 de Agosto 2016 15 de Enero 2016
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 6 Vatio

Celeron J3455 tiene un 77.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 7 meses.

Celeron J3160, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.

El Celeron J3455 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3160 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3455 y Celeron J3160 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 226 votos

Califique Celeron J3455 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 votos

Califique Celeron J3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J3455 o Celeron J3160, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.