Celeron J3060 vs. Atom D2500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J3060
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.43
+187%
Atom D2500
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.15

Celeron J3060 supera a Atom D2500 en un enorme 187% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3060 y Atom D2500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29783314
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.02sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética6.781.42
El nombre de código de la arquitectura Airmont (2016)Cedarview (2011−2012)
Fecha de lanzamiento15 de Enero 2016 (8 años hace)1 de Noviembre 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J3060 y Atom D2500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3060 y Atom D2500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.6 GHz1.86 GHz
La frecuencia máxima2.48 GHz1.87 GHz
Tipo de busIDIsin datos
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico14 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos66 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos176 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J3060 y Atom D2500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1170FCBGA559
El consumo de energia (TDP)6 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J3060 y Atom D2500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos36 Bit
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
AMTsin datos-
HD Audio++
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J3060 y Atom D2500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3060 y Atom D2500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x+-
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3060 y Atom D2500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1600DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB4 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoriasin datos6.4 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3060 y Atom D2500 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel GMA
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J3060 y Atom D2500 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron J3060 y Atom D2500 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3060 y Atom D2500 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express44
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA52
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB58
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3060 y Atom D2500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J3060 0.43
+187%
Atom D2500 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J3060 678
+181%
Atom D2500 241

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.43 0.15
Novedad 15 de Enero 2016 1 de Noviembre 2011
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 10 Vatio

Celeron J3060 tiene un 186.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

El Celeron J3060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom D2500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J3060 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom D2500 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3060 y Atom D2500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
Intel Atom D2500
Atom D2500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 135 votos

Califique Celeron J3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 votos

Califique Atom D2500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J3060 o Atom D2500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.