Celeron J1850 vs. Athlon 64 X2 TK-57

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2679no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron2x Athlon 64
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Hawk-256
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (10 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $82sin datos
El precio actualsin datos$9.37

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz1.9 GHz
Soporte de bussin datos667 MHz
Caché de nivel 1224 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 32 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico22 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA1170sin datos
El consumo de energia (TDP)10 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
SIPP-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Identity Protection-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El soporte de la memoria ECC-sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriessin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHzsin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Celeron J1850 942
+51.9%
Athlon 64 X2 TK-57 620

Celeron J1850 supera a Athlon 64 X2 TK-57 en un 52% en Passmark.

Ventajas y desventajas


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 31 Vatio

No podemos decidir entre Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 11 votos

Califique Celeron J1850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-57 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1850 o Athlon 64 X2 TK-57, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.