Celeron J1850 vs. Athlon 64 X2 TK-57

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1850
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.59
+51.3%
Athlon 64 X2 TK-57
2 núcleos / 2 flujos de datos, 31 Watt
0.39

Celeron J1850 supera a Athlon 64 X2 TK-57 en un impresionante 51% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28113022
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron2x Athlon 64
Eficiencia energética5.581.19
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Hawk-256
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $82sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz1.9 GHz
Velocidad del neumáticosin datos667 MHz
Caché de nivel 1224 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 32 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico22 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA1170sin datos
El consumo de energia (TDP)10 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriessin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J1850 0.59
+51.3%
Athlon 64 X2 TK-57 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1850 942
+51.9%
Athlon 64 X2 TK-57 620

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.59 0.39
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 31 Vatio

Celeron J1850 tiene un 51.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 210% menor consumo de energía.

El Celeron J1850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 TK-57 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1850 y Athlon 64 X2 TK-57 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 11 votos

Califique Celeron J1850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-57 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1850 o Athlon 64 X2 TK-57, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.