Celeron J1800 vs. N2830

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1800 y Celeron N2830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (10 años hace)23 de Febrero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72$107
El precio actual$253 (3.5x)$234 (2.2x)

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron J1800 y Celeron N2830: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1800 y Celeron N2830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.41 GHz2.16 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz2.41 GHz
Caché de nivel 1112 kB56K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico22 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1800 y Celeron N2830 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1800 y Celeron N2830 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
SIPP--
PAE36 Bitsin datos
Smart Connectsin datos+
FDI-sin datos
RST--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1800 y Celeron N2830 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB++
Secure Keysin datos+
Identity Protection--
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1800 y Celeron N2830 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1800 y Celeron N2830. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El soporte de la memoria ECC-sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1800 y Celeron N2830 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHz750 MHz
InTru 3D--

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Celeron J1800 y Celeron N2830 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores22

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1800 y Celeron N2830 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express44
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1800 y Celeron N2830 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Celeron J1800 572
+4.2%
Celeron N2830 549

J1800 supera a N2830 en un 4% en Passmark.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Noviembre 2013 23 de Febrero 2014
Coste $72 $107
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 7 Vatio

No podemos decidir entre Celeron J1800 y Celeron N2830. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1800 y Celeron N2830 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 478 votos

Califique Celeron J1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 204 votos

Califique Celeron N2830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1800 o Celeron N2830, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.