Celeron G5900 vs. FX-770K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G5900
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 58 Watt
1.66
FX-770K
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.93
+16.3%

FX-770K supera a Celeron G5900 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G5900 y FX-770K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20761966
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.712.81
El nombre de código de la arquitectura Comet Lake (2020)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento30 de Abril 2020 (4 años hace)Diciembre 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G5900 y FX-770K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G5900 y FX-770K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base3.4 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.9 GHz
Velocidad del neumático8 GT/ssin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)256K
Caché de nivel 2256K (por núcleo)4 MB
Caché de nivel 32 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico14 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos245 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °C72 °C
Cantidad de los transistoressin datos2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G5900 y FX-770K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1200FM2+
El consumo de energia (TDP)58 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G5900 y FX-770K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G5900 y FX-770K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G5900 y FX-770K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G5900 y FX-770K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2666DDR3-2133
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria41.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G5900 y FX-770K integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 610sin datos
La capacidad de memoria de vídeo64 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G5900 y FX-770K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G5900 y FX-770K disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@30Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron G5900 y FX-770K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G5900 y FX-770K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G5900 y FX-770K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G5900 1.66
FX-770K 1.93
+16.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G5900 2643
FX-770K 3060
+15.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.66 1.93
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 58 Vatio 65 Vatio

Celeron G5900 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 12.1% menor consumo de energía.

FX-770K, por otro lado, tiene un 16.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El FX-770K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G5900 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G5900 y FX-770K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G5900
Celeron G5900
AMD FX-770K
FX-770K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 77 votos

Califique Celeron G5900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 votos

Califique FX-770K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G5900 o FX-770K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.