Celeron G555 vs. Phenom II X2 B57

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G555
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.87
+10.1%
Phenom II X2 B57
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 80 Watt
0.79

Celeron G555 supera a Phenom II X2 B57 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G555 y Phenom II X2 B57, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25652625
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.05sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.270.93
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Callisto (2009−2010)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2012 (12 años hace)11 de Mayo 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $89sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G555 y Phenom II X2 B57: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G555 y Phenom II X2 B57, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.7 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz3.2 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2258 mm2
Cantidad de los transistores504 million758 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G555 y Phenom II X2 B57 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 1155AM3
El consumo de energia (TDP)65 Watt80 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G555 y Phenom II X2 B57 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G555 y Phenom II X2 B57. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G555 y Phenom II X2 B57 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD (Sandy Bridge)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G555 y Phenom II X2 B57 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G555 y Phenom II X2 B57 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G555 0.87
+10.1%
Phenom II X2 B57 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G555 1388
+10.2%
Phenom II X2 B57 1260

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.87 0.79
Novedad 1 de Septiembre 2012 11 de Mayo 2010
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 80 Vatio

Celeron G555 tiene un 10.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 23.1% menor consumo de energía.

El Celeron G555 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X2 B57 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G555 y Phenom II X2 B57 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G555
Celeron G555
AMD Phenom II X2 B57
Phenom II X2 B57

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 10 votos

Califique Celeron G555 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 votos

Califique Phenom II X2 B57 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G555 o Phenom II X2 B57, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.