Celeron G4900 vs. J4025
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron G4900 supera a Celeron J4025 en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G4900 y Celeron J4025, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2159 | 2532 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.95 | 2.64 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.78 | 8.77 |
| El nombre de código de la arquitectura | Coffee Lake (2017−2019) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Abril 2018 (6 años hace) | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $42 | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron G4900 es un 12% mejor que la de Celeron J4025.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G4900 y Celeron J4025: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G4900 y Celeron J4025, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 2.9 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 31 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 56 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 126 mm2 | 93 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G4900 y Celeron J4025 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | 1151 | Intel BGA 1090 |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G4900 y Celeron J4025 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G4900 y Celeron J4025 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G4900 y Celeron J4025. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G4900 y Celeron J4025 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G4900 y Celeron J4025 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G4900 y Celeron J4025 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.49 | 0.92 |
| Núcleo de vídeo | 1.89 | 0.87 |
| Novedad | 3 de Abril 2018 | 4 de Noviembre 2019 |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Vatio | 10 Vatio |
Celeron G4900 tiene un 62% más de puntuación agregada de rendimiento, y 117.2% GPU integrada más rápida.
Celeron J4025, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 410% menor consumo de energía.
El Celeron G4900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4025 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G4900 y Celeron J4025 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
