Celeron G1830 vs. 1000M

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1830
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 53 Watt
0.98
+46.3%
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.67

Celeron G1830 supera a Celeron 1000M en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1830 y Celeron 1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24692731
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.23sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.721.81
El nombre de código de la arquitectura Haswell (2013−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2013 (10 años hace)20 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $85$86

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1830 y Celeron 1000M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1830 y Celeron 1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.8 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s5 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB2 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)177 mm2118 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °C105 °C
Cantidad de los transistores1,400 million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1830 y Celeron 1000M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1150FCPGA988
El consumo de energia (TDP)53 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1830 y Celeron 1000M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1830 y Celeron 1000M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key+sin datos
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1830 y Celeron 1000M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1830 y Celeron 1000M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.3 GB/s25.6 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1830 y Celeron 1000M integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
La capacidad de memoria de vídeo1.7 GBsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1830 y Celeron 1000M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+sin datos
VGA+sin datos
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G1830 y Celeron 1000M disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.41920x1080@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP2560x1600@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort2560x1600@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de VGA1920x1200@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron G1830 y Celeron 1000M las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.1/12sin datos
OpenGL4.3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1830 y Celeron 1000M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI ExpressUp to 3.02.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1830 y Celeron 1000M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1830 0.98
+46.3%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1830 1560
+45.9%
Celeron 1000M 1069

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.98 0.67
Novedad 1 de Diciembre 2013 20 de Enero 2013
El consumo de energia (TDP) 53 Vatio 35 Vatio

Celeron G1830 tiene un 46.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 10 meses.

Celeron 1000M, por otro lado, tiene 51.4% menor consumo de energía.

El Celeron G1830 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron G1830 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 1000M - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1830 y Celeron 1000M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1830
Celeron G1830
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 10 votos

Califique Celeron G1830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votos

Califique Celeron 1000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1830 o Celeron 1000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.