Celeron 440 vs. Atom N435

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 440
2007
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.23
+130%
Atom N435
2011
1 núcleo / 2 flujos de datos, 5 Watt
0.10

Celeron 440 supera a Atom N435 en un enorme 130% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 440 y Atom N435, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31733371
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAtom
Eficiencia energética0.621.89
El nombre de código de la arquitectura Conroe-L (2007−2008)Pinetrail (2009−2011)
Fecha de lanzamientoJunio 2007 (17 años hace)2 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $40sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 440 y Atom N435: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 440 y Atom N435, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos12
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz1.33 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 164 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kB512 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)77 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo60 °Csin datos
Cantidad de los transistores105 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1V-1.3375Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 440 y Atom N435 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket LGA775FCBGA559
El consumo de energia (TDP)35 Watt5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 440 y Atom N435 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 440 y Atom N435 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 440 y Atom N435 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 440 y Atom N435. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 440 y Atom N435 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 440 0.23
+130%
Atom N435 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 440 368
+141%
Atom N435 153

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.23 0.10
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 5 Vatio

Celeron 440 tiene un 130% más de puntuación agregada de rendimiento.

Atom N435, por otro lado, tiene 100% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 600% menor consumo de energía.

El Celeron 440 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N435 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 440 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N435 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 440 y Atom N435 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 440
Celeron 440
Intel Atom N435
Atom N435

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 58 votos

Califique Celeron 440 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 votos

Califique Atom N435 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 440 o Atom N435, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.