Celeron G1620 vs. i3-9100F

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
0.99
Core i3-9100F
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
4.24
+328%

Core i3-9100F supera a Celeron G1620 en un enorme 328% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1620 y Core i3-9100F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24791384
Lugar por popularidadno en el top-10037
Evaluación coste-eficacia0.0510.26
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosIntel Core i3
Eficiencia energética1.706.17
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Coffee Lake-R (2018−2019)
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2012 (12 años hace)23 de Abril 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $208$122

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i3-9100F es un 20420% mejor que la de Celeron G1620.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1620 y Core i3-9100F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1620 y Core i3-9100F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.7 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz4.2 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumático5 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos36
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2126 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °C72 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1620 y Core i3-9100F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1155FCLGA1151
El consumo de energia (TDP)55 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1620 y Core i3-9100F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1620 y Core i3-9100F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key-+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1620 y Core i3-9100F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1620 y Core i3-9100F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida32 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1620 y Core i3-9100F integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors-
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz-
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1620 y Core i3-9100F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1620 y Core i3-9100F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1620 y Core i3-9100F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1620 0.99
i3-9100F 4.24
+328%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1620 1571
i3-9100F 6735
+329%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G1620 421
i3-9100F 1398
+232%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G1620 736
i3-9100F 3736
+408%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 4.24
Novedad 3 de Diciembre 2012 23 de Abril 2019
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 65 Vatio

Celeron G1620 tiene 18.2% menor consumo de energía.

i3-9100F, por otro lado, tiene un 328.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

El Core i3-9100F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1620 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1620 y Core i3-9100F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 84 votos

Califique Celeron G1620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 7064 votos

Califique Core i3-9100F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1620 o Core i3-9100F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.