Celeron G1610 vs. Ryzen 3 7320U
Puntuación combinada
Ryzen 3 7320U supera a Celeron G1610 en un 494% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2357 | 1033 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 96 |
| La relación precio-calidad | 0.06 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Mendocino-U (Zen 2) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Diciembre 2012 (11 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $388 | sin datos |
| El precio actual | $104 (0.3x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 4.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 94 mm2 | 100 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | LPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | - | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon 610M |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 3 7320U supera a Celeron G1610 en un 494% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 3 7320U supera a Celeron G1610 en un 494% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 3 7320U supera a Celeron G1610 en un 174% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 3 7320U supera a Celeron G1610 en un 407% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.98 | 5.82 |
| Novedad | 3 de Diciembre 2012 | 20 de Septiembre 2022 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 15 Vatio |
El Ryzen 3 7320U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1610 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron G1610 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 7320U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1610 y Ryzen 3 7320U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
