Celeron G1610 vs Ryzen 3 7320U

Skor kinerja agregat

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.96
Ryzen 3 7320U
2022
4 core / 8 thread, 15 Watt
5.57
+480%

Ryzen 3 7320U mengungguli Celeron G1610 dengan selisih 480% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24941144
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.01tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efisiensi daya1.6535.14
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (11 tahun lalu)20 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread28
Frekuensi dasar2.6 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz4.1 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)512 KB (per core)
Cache level 32 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi22 nm6 nm
Ukuran die94 mm2100 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155FP6
Daya desain termal (TDP)55 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon 610M
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1610 0.96
Ryzen 3 7320U 5.57
+480%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1610 1519
Ryzen 3 7320U 8848
+482%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron G1610 409
Ryzen 3 7320U 1159
+183%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron G1610 678
Ryzen 3 7320U 3610
+432%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 5.57
Kebaruan 3 Desember 2012 20 September 2022
Core 2 4
Thread 2 8
Proses teknologi 22 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 15 Watt

Ryzen 3 7320U memiliki skor performa agregat 480.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 266.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

Ryzen 3 7320U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1610 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1610 dirancang untuk PC serta Ryzen 3 7320U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Ryzen 3 7320U
Ryzen 3 7320U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 235 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 691 suara

Beri rating Ryzen 3 7320U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1610 dan Ryzen 3 7320U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.