Celeron Dual-Core T3500 vs. C-50
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3500 y C-50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2488 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD C-Series |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Ontario (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2010 (13 años hace) | 4 de Enero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | sin datos |
| El precio actual | $27 (0.3x) | $83 |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3500 y C-50: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3500 y C-50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1 GHz |
| Soporte de bus | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 75 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3500 y C-50 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket P PGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3500 y C-50 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3500 y C-50 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T3500 y C-50 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3500 y C-50. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 Single-channel |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3500 y C-50 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6250 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3500 y C-50 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron Dual-Core T3500 supera a C-50 en un 381% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Celeron Dual-Core T3500 supera a C-50 en un 212% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron Dual-Core T3500 supera a C-50 en un 220% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron Dual-Core T3500 supera a C-50 en un 177% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
C-50 supera a Celeron Dual-Core T3500 en un 189% en wPrime 32.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 26 de Septiembre 2010 | 4 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 9 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron Dual-Core T3500 y C-50. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3500 y C-50 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
