A6-3410MX vs. Celeron Dual-Core T3500

Puntuación agregada de rendimiento

A6-3410MX
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
0.80
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.80

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26072598
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética1.682.16
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2011 (13 años hace)26 de Septiembre 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$80

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.3 GHz2.1 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2107 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FS1Socket P PGA478
El consumo de energia (TDP)45 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6520Gsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-3410MX 0.80
Celeron Dual-Core T3500 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-3410MX 1263
Celeron Dual-Core T3500 1275
+1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-3410MX 1707
Celeron Dual-Core T3500 2063
+20.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-3410MX 5568
+35.9%
Celeron Dual-Core T3500 4098

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A6-3410MX 2414
+37.2%
Celeron Dual-Core T3500 1760

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A6-3410MX 22.15
+73.8%
Celeron Dual-Core T3500 38.5

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Novedad 14 de Junio 2011 26 de Septiembre 2010
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 35 Vatio

A6-3410MX tiene una ventaja de edad de 8 meses, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

Celeron Dual-Core T3500, por otro lado, tiene 28.6% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3410MX y Celeron Dual-Core T3500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-3410MX
A6-3410MX
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 45 votos

Califique A6-3410MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 votos

Califique Celeron Dual-Core T3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-3410MX o Celeron Dual-Core T3500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.