Celeron Dual-Core T3500 vs. Athlon II X3 425
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X3 425 supera a Celeron Dual-Core T3500 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2671 | 2534 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 6.94 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.15 | 0.98 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Rana (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 20 de Octubre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | $42 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 169 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket P PGA478 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3500 y Athlon II X3 425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.79 | 0.98 |
| Novedad | 26 de Septiembre 2010 | 20 de Octubre 2009 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 95 Vatio |
Celeron Dual-Core T3500 tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 171.4% menor consumo de energía.
Athlon II X3 425, por otro lado, tiene un 24.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
El Athlon II X3 425 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T3500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T3500 esta destinado para portátiles es Athlon II X3 425 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
