Celeron Dual-Core T3500 vs. Athlon 64 FX-55

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.73
+217%
Athlon 64 FX-55
2004
1 núcleo / 1 flujo de datos, 104 Watt
0.23

Celeron Dual-Core T3500 supera a Athlon 64 FX-55 en un enorme 217% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento28693412
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeron Dual-Coresin datos
Eficiencia energética0.880.09
DesarrolladorIntelAMD
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Clawhammer (2001−2005)
Fecha de lanzamiento26 de Septiembre 2010 (15 años hace)10 de Octubre 2004 (21 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $80$180

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3500 y Athlon 64 FX-55: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3500 y Athlon 64 FX-55, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia basesin datos2.6 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz2.6 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2193 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos63 °C
Cantidad de los transistores410 Million105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3500 y Athlon 64 FX-55 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket Socket P PGA478939
El consumo de energia (TDP)35 Watt104 Watt

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3500 y Athlon 64 FX-55 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3500 y Athlon 64 FX-55. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1 Depends on motherboard

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3500 y Athlon 64 FX-55 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3500 y Athlon 64 FX-55 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron Dual-Core T3500 0.73
+217%
Athlon 64 FX-55 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+216%
Muestras: 241
Athlon 64 FX-55 404
Muestras: 13

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.73 0.23
Novedad 26 de Septiembre 2010 10 de Octubre 2004
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 45 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 104 Vatio

Celeron Dual-Core T3500 tiene un 217.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 188.9% más avanzado, y 197.1% menor consumo de energía.

El Intel Celeron Dual-Core T3500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 FX-55 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T3500 esta destinado para portátiles es Athlon 64 FX-55 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 112 votos

Califique Celeron Dual-Core T3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7 votos

Califique Athlon 64 FX-55 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron Dual-Core T3500 y Athlon 64 FX-55, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.