Celeron Dual-Core T3500 vs. A9-9410

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.83
A9-9410
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.99
+19.3%

A9-9410 supera a Celeron Dual-Core T3500 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25942489
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética2.166.02
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento26 de Septiembre 2010 (14 años hace)31 de Mayo 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $80sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2.9 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz3.5 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB2048 kB
El proceso tecnológico45 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2125 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores410 Million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket Socket P PGA478FP4
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosVirtualization,
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4-2133
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R5 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos3
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron Dual-Core T3500 0.83
A9-9410 0.99
+19.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron Dual-Core T3500 1275
A9-9410 1522
+19.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron Dual-Core T3500 2063
A9-9410 2694
+30.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron Dual-Core T3500 4098
A9-9410 4619
+12.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
A9-9410 2455
+39.5%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
A9-9410 23.95
+60.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.83 0.99
Novedad 26 de Septiembre 2010 31 de Mayo 2016
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

A9-9410 tiene un 19.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.

El A9-9410 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T3500 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3500 y A9-9410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD A9-9410
A9-9410

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 104 votos

Califique Celeron Dual-Core T3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 113 votos

Califique A9-9410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron Dual-Core T3500 o A9-9410, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.