Celeron Dual-Core T3100 vs. Athlon 64 X2 5200+

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.74
+37%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 89 Watt
0.54

Celeron Dual-Core T3100 supera a Athlon 64 X2 5200+ en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3100 y Athlon 64 X2 5200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26812856
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeron Dual-Coresin datos
Eficiencia energética2.000.57
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)Septiembre 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3100 y Athlon 64 X2 5200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3100 y Athlon 64 X2 5200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.9 GHz2.7 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB256 kB
Caché de nivel 21 MB512K
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2220 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 Million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3100 y Athlon 64 X2 5200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA479, PGA478AM2
El consumo de energia (TDP)35 Watt89 Watt

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3100 y Athlon 64 X2 5200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron Dual-Core T3100 0.74
+37%
Athlon 64 X2 5200+ 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron Dual-Core T3100 1174
+38%
Athlon 64 X2 5200+ 851

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.74 0.54
El proceso tecnológico 45 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 89 Vatio

Celeron Dual-Core T3100 tiene un 37% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 154.3% menor consumo de energía.

El Celeron Dual-Core T3100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 5200+ en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T3100 esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 5200+ - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3100 y Athlon 64 X2 5200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 35 votos

Califique Celeron Dual-Core T3100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 votos

Califique Athlon 64 X2 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron Dual-Core T3100 o Athlon 64 X2 5200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.