Celeron Dual-Core T3000 vs. Turion II Ultra M620
Evaluación acumulativa de resultados
Turion II Ultra M620 supera a Celeron Dual-Core T3000 en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3283 | 3166 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Turion II Ultra |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn-1M (2009) | Caspian (2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (16 años hace) | 10 de Septiembre 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3000 y Turion II Ultra M620: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3000 y Turion II Ultra M620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3000 y Turion II Ultra M620 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | P (478) | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 2 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3000 y Turion II Ultra M620 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3000 y Turion II Ultra M620 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.36 | 0.46 |
| Novedad | 1 de Mayo 2009 | 10 de Septiembre 2009 |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 2 Vatio |
Celeron Dual-Core T3000 tiene 100% menor consumo de energía.
Turion II Ultra M620, por otro lado, tiene un 27.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 meses.
El AMD Turion II Ultra M620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T3000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
