Celeron Dual-Core T3000 vs. 877

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.43
Celeron 877
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.44
+2.3%

Celeron 877 supera a Celeron Dual-Core T3000 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29502945
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron
Eficiencia energética1.162.45
El nombre de código de la arquitectura Penryn-1M (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2009 (15 años hace)1 de Julio 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.4 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz1.4 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumático800 MHz4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos14
Caché de nivel 164 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistores410 Million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket P (478)FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
Celeron 877 0.44
+2.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron Dual-Core T3000 687
Celeron 877 693
+0.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.43 0.44
Novedad 1 de Mayo 2009 1 de Julio 2012
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

Celeron 877 tiene un 2.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 877 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Celeron 877
Celeron 877

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 61 votos

Califique Celeron Dual-Core T3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17 votos

Califique Celeron 877 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron Dual-Core T3000 o Celeron 877, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.