Celeron Dual-Core T1700 vs. Turion 64 X2 TL-62

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.67
+55.8%
Turion 64 X2 TL-62
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.43

Celeron Dual-Core T1700 supera a Turion 64 X2 TL-62 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1700 y Turion 64 X2 TL-62, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27352965
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion 64
Eficiencia energética1.811.16
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Tyler (2007−2009)
Fecha de lanzamiento7 de Diciembre 2008 (15 años hace)13 de Abril 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1700 y Turion 64 X2 TL-62: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1700 y Turion 64 X2 TL-62, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.83 GHz2.1 GHz
Velocidad del neumático667 MHz800 MHz
Caché de nivel 21 MB1 MB
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores291 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1700 y Turion 64 X2 TL-62 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PPGA478sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1700 y Turion 64 X2 TL-62 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos2x 512 kB Level2 Cache

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1700 y Turion 64 X2 TL-62. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1700 y Turion 64 X2 TL-62 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron Dual-Core T1700 0.67
+55.8%
Turion 64 X2 TL-62 0.43

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron Dual-Core T1700 1750
+12.3%
Turion 64 X2 TL-62 1559

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron Dual-Core T1700 3270
+3.4%
Turion 64 X2 TL-62 3162

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron Dual-Core T1700 1456
Turion 64 X2 TL-62 1475
+1.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.67 0.43
Novedad 7 de Diciembre 2008 13 de Abril 2007

Celeron Dual-Core T1700 tiene un 55.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El Celeron Dual-Core T1700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 X2 TL-62 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1700 y Turion 64 X2 TL-62 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
AMD Turion 64 X2 TL-62
Turion 64 X2 TL-62

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 4 votos

Califique Celeron Dual-Core T1700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 15 votos

Califique Turion 64 X2 TL-62 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron Dual-Core T1700 o Turion 64 X2 TL-62, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.