Celeron Dual-Core T1500 vs. Athlon II X3 455
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1500 y Athlon II X3 455, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2317 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.52 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Rana (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 7 de Diciembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $88 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1500 y Athlon II X3 455: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1500 y Athlon II X3 455, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.87 GHz | 3.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 169 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1500 y Athlon II X3 455 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1500 y Athlon II X3 455. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T1500 y Athlon II X3 455 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 7 de Diciembre 2010 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 95 Vatio |
Celeron Dual-Core T1500 tiene 171.4% menor consumo de energía.
Athlon II X3 455, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron Dual-Core T1500 y Athlon II X3 455. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T1500 esta destinado para portátiles es Athlon II X3 455 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1500 y Athlon II X3 455 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
