Celeron Dual-Core T1400 vs. Pentium 4 2.26
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron Dual-Core T1400 supera a Pentium 4 2.26 en un enorme 333% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3251 | 3673 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.09 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom-2M (2008) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (17 años hace) | Enero 2002 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1400 y Pentium 4 2.26: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1400 y Pentium 4 2.26, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.73 GHz | 2.26 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 146 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1400 y Pentium 4 2.26 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | P | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 512 kB | 110 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1400 y Pentium 4 2.26. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.39 | 0.09 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 512 Vatio | 110 Vatio |
Celeron Dual-Core T1400 tiene un 333.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Pentium 4 2.26, por otro lado, tiene 365.5% menor consumo de energía.
El Intel Celeron Dual-Core T1400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium 4 2.26 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T1400 esta destinado para portátiles es Pentium 4 2.26 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
