Celeron B840 vs. EPYC 7H12

VS

Puntuación combinada

Celeron B840
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.65
EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 flujos de datos
44.32
+6718%

EPYC 7H12 supera a Celeron B840 en un 6718% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B840 y EPYC 7H12, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento261238
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos22.44
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Zen 2 (2019−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2011 (12 años hace)18 de Septiembre 2019 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos
El precio actual$133 (1.5x)$1970

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron B840 y EPYC 7H12: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B840 y EPYC 7H12, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos264
Flujos2128
Frecuencia base1.9 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima1.9 GHz3.3 GHz
Soporte de bus4 × 5 GT/ssin datos
Caché de nivel 1128 kB4 MB
Caché de nivel 2512 kB32 MB
Caché de nivel 32 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B840 y EPYC 7H12 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12 (Multiprocessor)
Socket FCPGA988,PGA988TR4
El consumo de energia (TDP)35 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B840 y EPYC 7H12 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA+sin datos
AVXsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+sin datos
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B840 y EPYC 7H12 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B840 y EPYC 7H12 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B840 y EPYC 7H12. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitida16 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoria21.3 GB/s204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B840 y EPYC 7H12 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processorssin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Celeron B840 y EPYC 7H12 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B840 y EPYC 7H12 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B840 y EPYC 7H12 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron B840 0.65
EPYC 7H12 44.32
+6718%

EPYC 7H12 supera a Celeron B840 en un 6718% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Celeron B840 1015
EPYC 7H12 69633
+6760%

EPYC 7H12 supera a Celeron B840 en un 6760% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.65 44.32
Novedad 1 de Julio 2011 18 de Septiembre 2019
Núcleos 2 64
Flujos 2 128
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 280 Vatio

El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B840 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron B840 esta destinado para portátiles es EPYC 7H12 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B840 y EPYC 7H12 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.8 13 votos

Califique Celeron B840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Califique EPYC 7H12 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron B840 o EPYC 7H12, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.