Celeron B830 vs. Processor N95
Puntuación agregada de rendimiento
Processor N95 supera a Celeron B830 en un enorme 489% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B830 y Processor N95, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2852 | 1617 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Alder Lake-N |
| Eficiencia energética | 1.46 | 20.06 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2012 (12 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron B830 y Processor N95: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B830 y Processor N95, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 18 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 504 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron B830 y Processor N95 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCPGA988,PGA988 | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron B830 y Processor N95 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron B830 y Processor N95 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B830 y Processor N95 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B830 y Processor N95. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B830 y Processor N95 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz) |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron B830 y Processor N95 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B830 y Processor N95 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 9 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.54 | 3.18 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 2.30 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2012 | 3 de Enero 2023 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Processor N95 tiene un 488.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 198.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 10 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El Processor N95 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B830 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B830 y Processor N95 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
