Celeron B830 vs. Processor N100

VS

Puntuación combinada

Celeron B830
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.55
Processor N100
2023
4 núcleos / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core flujos de datos
3.29
+498%

Processor N100 supera a Celeron B830 en un enorme 498% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B830 y Processor N100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27091490
Lugar por popularidadno en el top-10097
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Alder Lake-N
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-N
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2012 (11 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86$128
El precio actual$26 (0.3x)sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron B830 y Processor N100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B830 y Processor N100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos244 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
Frecuencia base1.8 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)2 MB (total)
Caché de nivel 32 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B830 y Processor N100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCPGA988,PGA988Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B830 y Processor N100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
FMA++
AVXsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+sin datos
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B830 y Processor N100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B830 y Processor N100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B830 y Processor N100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4, DDR5
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.3 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC-sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B830 y Processor N100 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Celeron B830 y Processor N100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B830 y Processor N100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express169

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.55 3.29
Novedad 1 de Septiembre 2012 3 de Enero 2023
Núcleos 2 4
Flujos 2 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
Coste $86 $128
El proceso tecnológico 32 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

El Processor N100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B830 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B830 y Processor N100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B830
Celeron B830
Intel Processor N100
Processor N100

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 80 votos

Califique Celeron B830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 743 votos

Califique Processor N100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron B830 o Processor N100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.