Celeron 900 vs. M 440
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron 900 supera a Celeron M 440 en un enorme 136% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 900 y Celeron M 440, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3209 | 3433 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Celeron M |
| Eficiencia energética | 0.71 | 0.39 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (16 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 900 y Celeron M 440: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 900 y Celeron M 440, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 1 |
| Flujos | sin datos | 1 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | sin datos | 1.86 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 533 MHz |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.0V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 900 y Celeron M 440 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 900 y Celeron M 440 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 900 y Celeron M 440 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 900 y Celeron M 440 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 900 y Celeron M 440 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.26 | 0.11 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 27 Vatio |
Celeron 900 tiene un 136.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Celeron M 440, por otro lado, tiene 29.6% menor consumo de energía.
El Celeron 900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 440 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
