Celeron 900 vs. C-50
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron 900 supera a C-50 en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 900 y C-50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3209 | 3345 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD C-Series |
| Eficiencia energética | 0.71 | 1.69 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Ontario (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (16 años hace) | 4 de Enero 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 900 y C-50: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 900 y C-50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 2 |
| Flujos | sin datos | 2 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | sin datos | 1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 75 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 900 y C-50 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 900 y C-50 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 900 y C-50 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 900 y C-50 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 900 y C-50. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 Single-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 900 y C-50 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6250 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 900 y C-50 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.26 | 0.16 |
| Novedad | 1 de Enero 2009 | 4 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 9 Vatio |
Celeron 900 tiene un 62.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
C-50, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 12.5% más avanzado, y 288.9% menor consumo de energía.
El Celeron 900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al C-50 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
